أحفورة "القزم" تثير جدلا بين العلماء
أحفورة "القزم" تثير جدلا بين العلماء
طرح فريق من العلماء البريطانيين والأمريكيين في بحث نشر في مجلة "العلوم" نظرية بديلة عن النظرية التي تقول إن بقايا عثر عليها لهيكل عظمي صغير الحجم في إندونيسيا وسميت "القزم" تمثل سلالة جديدة من البشر لم يكن العلم يعرف بها.
ويقول الباحثون في النظرية البديلة إن بقايا الهيكل العظمي ربما تعود لإنسان حديث كان يعاني من خلل في المخ. 
وكان فريق من الباحثين الأستراليين والإندونيسيين قد اكتشف البقايا العظمية في كهف في "ليانغ بوا" في جزيرة "فلوريس" عام 2003.
وكان ذلك الفريق من الباحثين قد استنتج بعد دراسة متأنية للهيكل العظمي أنه يعود لسلالة من البشر لم يعرفها العلم أسموها "هومو فلوريس ينسيس".
وحسب ما استنتج العلماء فقد كان طول قامة ذلك المخلوق مترا واحدا بينما كان حجم مخه 400 سم مكعب، أي بنفس حجم مخ قرد الشمبانزي.
وأشارت دراسة تحديد عمر العظام أنها تعود لكائن عاش قبل 18 ألف عام فقط.
وكان فريق من العلماء بقيادة البروفيسور "دين فالك" من "جامعة ولاية فلوريدا" في تالاهاسي الأمريكية قد استنتج بعد دراسة أجراها في نيسان/أبريل عام 2005 على مقطع من داخل جمجمة المخلوق، قورنت مع نظائر لها من سلالات بشرية قديمة وحديثة، أن المخلوق يمثل سلالة جديدة من البشر.
وكان فريق عالم الأحياء الأمريكي روبتر مارتن من "متحف الميدان" في شيكاغو قد شككوا في تلك الاستنتاجات وسبق وقدموا بعض شكوكهم العلمية لبرنامج وثائقي في البي بي سي العام الماضي.
لكن الفريق قدم الآن بحثه العلمي ليوضح موقفه التقني بشكل محدد من الناحية التقنية من القضية.
ويجادل فريق الدكتور مارتن بأن حجم مخ المخلوق أصغر بكثير من أن يكون سلالة بشرية جديدة أو لمخلوق شبه بشري.
ويقول إنه بناء على قانون التدرج البيولوجي لا يمكن للمخلوق أن يكون نسخة مقزمة من سلالة البشر التي كانت في تلك الفترة.
وحسب تقديرات الدكتور مارتن بناء على قانون التدرج فإن طول المخلوق لا يتجاوز 30 سم ووزنه 2 كغ.
غير أن البروفيسور "فالك" يشكك في إن كانت الحسابات الخاصة بالتقزم في السلالات البشرية وجعلها قائمة على مثال تقزم الفيل، وهو أحد النماذج التي استخدمها د."مارتن" في تحليله
25 ربيع الثاني, 1427 10:47 م